Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/13735 K.2012/10541
Özet: Hidist Ağır Ceza Mahkemesi, sahte iddialara dayanarak 5237 sayılı yasanın 245/3, 62, 52/2, 53/1. maddelerine göre, kurbanın kardeşine ait kimlik bilgilerini içeren sahte nüfus cüzdanı ile kredi kartı başvurusu yapıp kartı kullandığı için 3 yıl 4 ay hapis, 2000 YTL adli para cezası ve güvenlik tedbirini onaylayarak, mahkumiyet hükmünü 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte Banka veya Kredi Kartı Kullanmak Suretiyle Yarar Sağlama
HÜKÜM: 5237 sayılı Yasanın 245/3, 62, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 2000 YTL adli para cezası, güvenlik tedbiri
Sanığın, kardeşine ait kimlik bilgilerini içeren üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanı ile kredi kartı müracaatında bulunup aldığı kartı kullandığı iddia edilerek eylemine uyan TCK.nun 158/1-j, 204/1, 207/1. maddeleri gereğince cezalandırılması talep edildiği, CMK.nun 6. maddesi uyarınca duruşmada suçun hukuki niteliğinin değiştiğinden bahisle alt dereceli mahkemeye görevsizlik kararı verilemeyeceği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün ONANMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte Banka veya Kredi Kartı Kullanmak Suretiyle Yarar Sağlama
HÜKÜM: 5237 sayılı Yasanın 245/3, 62, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 2000 YTL adli para cezası, güvenlik tedbiri
Sanığın, kardeşine ait kimlik bilgilerini içeren üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanı ile kredi kartı müracaatında bulunup aldığı kartı kullandığı iddia edilerek eylemine uyan TCK.nun 158/1-j, 204/1, 207/1. maddeleri gereğince cezalandırılması talep edildiği, CMK.nun 6. maddesi uyarınca duruşmada suçun hukuki niteliğinin değiştiğinden bahisle alt dereceli mahkemeye görevsizlik kararı verilemeyeceği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün ONANMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.