Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/12019 K.2018/942
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Suç duyurusunda bulunan ...'nin 2014/33 Esas sayılı dosyasında yargılamaya konu edilen “dolandırıcılık” ve “resmi belgede sahtecilik” suçları ile “banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçunun birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olması nedeniyle davaların birleştirilerek görülmesinde bir yarar bulunmadığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. 1... Mağdur... adına sahte olarak düzenlenmiş nüfus cüzdanı ile katılan ... Bankasına müracaatla kredi kartını teslim alarak kullanan sanığın eyleminin TCK.nun 245/2, 245/3 ile kartın değişik yer ve zamanlarda kullanılıp kullanılmadığının tespiti halinde ayrıca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2... Kabule göre de; TCK.nun 245/1. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezasının da öngörülmesine karşın, adli para cezasına hükmedilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 01.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Suç duyurusunda bulunan ...'nin 2014/33 Esas sayılı dosyasında yargılamaya konu edilen “dolandırıcılık” ve “resmi belgede sahtecilik” suçları ile “banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçunun birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olması nedeniyle davaların birleştirilerek görülmesinde bir yarar bulunmadığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. 1... Mağdur... adına sahte olarak düzenlenmiş nüfus cüzdanı ile katılan ... Bankasına müracaatla kredi kartını teslim alarak kullanan sanığın eyleminin TCK.nun 245/2, 245/3 ile kartın değişik yer ve zamanlarda kullanılıp kullanılmadığının tespiti halinde ayrıca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2... Kabule göre de; TCK.nun 245/1. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezasının da öngörülmesine karşın, adli para cezasına hükmedilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 01.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.