Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/950 K.2017/4695
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
**HÜKÜM:** Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Katılanın kovuşturma aşamasındaki ifadesinde suça konu kredi kartından işlem yapan kişinin ... olduğunu beyan etmesi üzerine, TCK.nun 245/1 madde ve fıkrasında düzenlenen suçtan dolayı ... hakkındaki suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, ... hakkında açılan dava dosyası getirtilerek incelenmesi, davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde ifade örnekleri ile bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretlerinin dosya içerisine konularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, II- Kabul ve uygulamaya göre de; a- Suça konu kredi kartıyla değişik zamanlarda birden fazla alışveriş yapılması karşısında, TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca cezadan arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, b- Sanık hakkında verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde 5275 sayılı Kanunun 106/3. madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun ihtarına karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Katılanın kovuşturma aşamasındaki ifadesinde suça konu kredi kartından işlem yapan kişinin ... olduğunu beyan etmesi üzerine, TCK.nun 245/1 madde ve fıkrasında düzenlenen suçtan dolayı ... hakkındaki suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, ... hakkında açılan dava dosyası getirtilerek incelenmesi, davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde ifade örnekleri ile bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretlerinin dosya içerisine konularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, II- Kabul ve uygulamaya göre de; a- Suça konu kredi kartıyla değişik zamanlarda birden fazla alışveriş yapılması karşısında, TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca cezadan arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, b- Sanık hakkında verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde 5275 sayılı Kanunun 106/3. madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun ihtarına karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.