Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/14904 K.2012/133
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, yalan beyan
**HÜKÜM:** 1- Sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 204/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası
2- Yalan beyan suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 206/1 ve 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası (ayrıca TCK.nun 53, 58/6-7 ve 63. maddeleri)
I- Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik ” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Adli sicil kaydında ertelemeye engel teşkil eder mahiyette sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesinin uygulanması olanağı bulunmadığı cihetle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, hükmolunan cezanın yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infazda göz önünde bulundurulması mümkün görülmüştür.
Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Başka bir suçtan dolayı gıyabi tutuklu olarak aranan sanığın, hakkındaki gıyabi tutuklama kararının infazına engel olmak amacıyla görevli polis memurlarına kardeşi ...'ın kimlik bilgilerini içeren sahte nüfus cüzdanını ibraz etmesi ve bu kimlikle hakkında 06.01.2006 tarihli ifade ve kolluk tutanaklarının tanzim edilmesini sağlamak şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, ... veya bir başka şahsa suç isnadında bulunulmadığı cihetle, tebliğnamedeki suç vasfına yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm fıkrasında, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendindeki alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazına kadar uygulanacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına“denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, yalan beyan
**HÜKÜM:** 1- Sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 204/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası
2- Yalan beyan suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 206/1 ve 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası (ayrıca TCK.nun 53, 58/6-7 ve 63. maddeleri)
I- Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik ” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Adli sicil kaydında ertelemeye engel teşkil eder mahiyette sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesinin uygulanması olanağı bulunmadığı cihetle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, hükmolunan cezanın yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infazda göz önünde bulundurulması mümkün görülmüştür.
Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Başka bir suçtan dolayı gıyabi tutuklu olarak aranan sanığın, hakkındaki gıyabi tutuklama kararının infazına engel olmak amacıyla görevli polis memurlarına kardeşi ...'ın kimlik bilgilerini içeren sahte nüfus cüzdanını ibraz etmesi ve bu kimlikle hakkında 06.01.2006 tarihli ifade ve kolluk tutanaklarının tanzim edilmesini sağlamak şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, ... veya bir başka şahsa suç isnadında bulunulmadığı cihetle, tebliğnamedeki suç vasfına yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm fıkrasında, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendindeki alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazına kadar uygulanacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına“denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.