Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Vergi Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/4889 K.2010/2538
MAHKEMESİ: Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 SKM.
HÜKÜM: 213 S.K 359/b-1 (3 kez) mad. uyarınca 18 ay hp (3 kez)
31.08.2004 tarihli vergi tekniği raporu ile kaçakçılık suçu raporunda şirketin bildirdiği adreslerde bulunamadığı, defter ve belgelerini ibraz etmediği, KDV beyannamelerini vergi dairesini yanıltmaya yönelik olarak posta vasıtasıyla gönderdiği, 2001 yılında matrah beyanı sıfırken 2002-2003-2004 yıllarında toplam 1.672.148.100.000 lira matrah beyan ettiğinin anlaşılması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, aynı takvim yılında düzenlenen fatura sayısı gözetilerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin soruşturmanın eksik yapıldığına, fazla cezaya hükmolunduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321’nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 213 SKM.
HÜKÜM: 213 S.K 359/b-1 (3 kez) mad. uyarınca 18 ay hp (3 kez)
31.08.2004 tarihli vergi tekniği raporu ile kaçakçılık suçu raporunda şirketin bildirdiği adreslerde bulunamadığı, defter ve belgelerini ibraz etmediği, KDV beyannamelerini vergi dairesini yanıltmaya yönelik olarak posta vasıtasıyla gönderdiği, 2001 yılında matrah beyanı sıfırken 2002-2003-2004 yıllarında toplam 1.672.148.100.000 lira matrah beyan ettiğinin anlaşılması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, aynı takvim yılında düzenlenen fatura sayısı gözetilerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin soruşturmanın eksik yapıldığına, fazla cezaya hükmolunduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321’nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.