Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/5166 K.2012/12672
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK'nun 80, ve 59. maddeleri gereğince 17 Ay 15 Gün hapis ( iki kez)
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
1-) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında da açıklandığı üzere, “sahte fatura kullanmak” ve “yanıltıcı fatura düzenlemek ve/veya kullanmak” suçlarının birbirinden bağımsız ayrı suçlar olduğu, vergi suçu raporu ile ekleri içeriğine göre sanık hakkında 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından mütalaa verildiği ve dava açıldığı halde muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak suçundan hüküm kurulması,
2-) 21.01.2006 ve 21.01.2007 suç tarihleri itibariyle 5237 sayılı Yasa yürürlükte bulunmasına rağmen 765 sayılı TCK hükümleri tatbik edilmek suretiyle eksik ceza tayini,
3-) Gerekçeli karar başlığına suç tarihlerinin yanlış yazılması,
4-) Kendini vekille temsil ettiren katılan idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 213 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK'nun 80, ve 59. maddeleri gereğince 17 Ay 15 Gün hapis ( iki kez)
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
1-) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında da açıklandığı üzere, “sahte fatura kullanmak” ve “yanıltıcı fatura düzenlemek ve/veya kullanmak” suçlarının birbirinden bağımsız ayrı suçlar olduğu, vergi suçu raporu ile ekleri içeriğine göre sanık hakkında 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından mütalaa verildiği ve dava açıldığı halde muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak suçundan hüküm kurulması,
2-) 21.01.2006 ve 21.01.2007 suç tarihleri itibariyle 5237 sayılı Yasa yürürlükte bulunmasına rağmen 765 sayılı TCK hükümleri tatbik edilmek suretiyle eksik ceza tayini,
3-) Gerekçeli karar başlığına suç tarihlerinin yanlış yazılması,
4-) Kendini vekille temsil ettiren katılan idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.