Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/2474 K.2016/4231
Mahkeme: 5. Ağır Ceza Mahkemesi Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm: Mahkûmiyet b) Re'sen Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya içerisinde bulunan sanıklara ait iletişim tespit tutanaklarının Ceza Muhakemesi Kanunun’da Öngörülen Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi Gizli Soruşturmacı ve Teknik Araçlarla İzleme Tedbirlerinin Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğe aykırı olarak düzenlendiği ve denetime olanaklı olmadığı anlaşıldığından; Adli emanette bulunan CD‘lerin söz konusu yönetmeliğe uygun olarak çözümünün yaptırılarak dosya içine getirilmesi, sanıklara duruşmada okunması ve diyeceklerinin sorulması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ve sanık ...’ın temyiz itirazları ile sanıkların müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin re'sen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kaldıkları süreye göre sanıklar İbrahim ve Murat müdafilerinin tahliye isteklerinin reddine, 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 22.12.2016 tarihinde saat: 13.30'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... .... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... sanık ... müdafii Avukat ... ve sanık ... müdafii Avukat ...'nin yokluklarında 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya içerisinde bulunan sanıklara ait iletişim tespit tutanaklarının Ceza Muhakemesi Kanunun’da Öngörülen Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi Gizli Soruşturmacı ve Teknik Araçlarla İzleme Tedbirlerinin Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğe aykırı olarak düzenlendiği ve denetime olanaklı olmadığı anlaşıldığından; Adli emanette bulunan CD‘lerin söz konusu yönetmeliğe uygun olarak çözümünün yaptırılarak dosya içine getirilmesi, sanıklara duruşmada okunması ve diyeceklerinin sorulması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ve sanık ...’ın temyiz itirazları ile sanıkların müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin re'sen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kaldıkları süreye göre sanıklar İbrahim ve Murat müdafilerinin tahliye isteklerinin reddine, 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 22.12.2016 tarihinde saat: 13.30'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... .... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... sanık ... müdafii Avukat ... ve sanık ... müdafii Avukat ...'nin yokluklarında 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.