Yargıtay20. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/2226 K.2016/5653
Özet: Uyuşturucu madde ticareti kapsamında başkalarını yanıltarak uyuşturucu satın alıp kullandıkları sanıkların müdafii tarafından savunulmuş, ancak eksik araştırma nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verildi; mahkeme, 28.11.2016 tarihli oybirliği kararıyla hükmü bozarak sanıkların mahkûmiyetini onaylamıştır.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi, müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle sanık ... hakkında duruşmalı, talep olmadığından sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapılmıştır.
Sanıklardan uyuşturucu maddeyi satın alarak kullandıklarını soruşturma aşamasındaki müdafili beyanlarında söyleyen ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 2015/789 ve 2015/790 soruşturma numarası ile soruşturma yapıldığı anlaşıldığından, bu soruşturma dosyalarının akıbetinin araştırılarak, söz konusu soruşturma dosyaları getirilip ve bu şahısların uyuşturucu madde kullanımına ilişkin uzmanlık raporlarının aslı ya da onaylı örneğinin dosya içine konulup incelenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA; hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 28.11.2016 tarihinde verilen bu karar ... Cumhuriyet savcısı ...'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'nın yokluğunda 15.12.2016 tarihinde, açık olarak okundu.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi, müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle sanık ... hakkında duruşmalı, talep olmadığından sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapılmıştır.
Sanıklardan uyuşturucu maddeyi satın alarak kullandıklarını soruşturma aşamasındaki müdafili beyanlarında söyleyen ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 2015/789 ve 2015/790 soruşturma numarası ile soruşturma yapıldığı anlaşıldığından, bu soruşturma dosyalarının akıbetinin araştırılarak, söz konusu soruşturma dosyaları getirilip ve bu şahısların uyuşturucu madde kullanımına ilişkin uzmanlık raporlarının aslı ya da onaylı örneğinin dosya içine konulup incelenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA; hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 28.11.2016 tarihinde verilen bu karar ... Cumhuriyet savcısı ...'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'nın yokluğunda 15.12.2016 tarihinde, açık olarak okundu.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.