Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/4776 K.2018/5426
Özet: 1) Mahkeme, sanıkların mağdurlarıyla karşılıklı kasten yaralama ve öldürmeye teşebbüslere ilişkin suçların tespiti ve hapis ile adli para cezalarının belirlenmesi konusundaki uyuşmazlığı ele aldı. 2) Mahkeme, hem yaralama hem de öldürmeye teşebbüs suçları için hem kasıtlı hem de basit suç tanımlarını uygulayarak, sanıklara 10 ay ila 6 yıl 3 ay hapis, 740 TL ila 1.500 TL adli para cezası ve ilgili mahkumiyetleri vererek kararını oy birliği ile kesinleştirip tebliğ etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Yaralama, kasten insan öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Sanık ... hakkında; 1- ...'yı kasten yaralama suçu nedeni ile TCK'nin 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 740 TL adli para cezası, 2- Ahmet Arası kasten yaralama suçu nedeni ile TCK'nin 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 740 TL adli para cezası, 3-Mücahit Doğan'ı yaralama suçundan TCK'nin 87/3, 21/2, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 4-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1500 TL adli para cezası, 5-Mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs niteliğindeki suçundan dolayı TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53, 63. ve CMUK'un 326/son maddeleri gereğince 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası, 6-Sanık ...'un sabit olan Mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs niteliğindeki suçundan dolayı TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası, Sanık ... hakkında; 1-...'i yaralama suçu nedeni ile TCK'nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 62. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası, 2) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...’un mağdur ...’yı öldürmeye teşebbüs ile sanık ...’un mağdur ...’yı öldürmeye teşebbüs suçları haricindeki bozmadan sonra kurulan hükümler, daha önce kesinleşmiş olmaları nedeniyle hukuki değerden yoksun kabul edilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un mağdur ...’yı öldürmeye teşebbüs, sanık ...’un mağdur ...’yı öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...’un ve sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Sanık ... hakkında; 1- ...'yı kasten yaralama suçu nedeni ile TCK'nin 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 740 TL adli para cezası, 2- Ahmet Arası kasten yaralama suçu nedeni ile TCK'nin 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 740 TL adli para cezası, 3-Mücahit Doğan'ı yaralama suçundan TCK'nin 87/3, 21/2, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 4-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1500 TL adli para cezası, 5-Mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs niteliğindeki suçundan dolayı TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53, 63. ve CMUK'un 326/son maddeleri gereğince 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası, 6-Sanık ...'un sabit olan Mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs niteliğindeki suçundan dolayı TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası, Sanık ... hakkında; 1-...'i yaralama suçu nedeni ile TCK'nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 62. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası, 2) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...’un mağdur ...’yı öldürmeye teşebbüs ile sanık ...’un mağdur ...’yı öldürmeye teşebbüs suçları haricindeki bozmadan sonra kurulan hükümler, daha önce kesinleşmiş olmaları nedeniyle hukuki değerden yoksun kabul edilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un mağdur ...’yı öldürmeye teşebbüs, sanık ...’un mağdur ...’yı öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...’un ve sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.