Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3929 K.2018/5133
Özet: Uyuşmazlık, suça sürüklenen çocuğun ve mağduru yaraladığıyla ilişkili olarak 5237 sayılı TCK’nin 35. madde under performance ile 19 yıl hapis cezasının fazla değerlendirilmesiyle öne sürülmüştür; Mahkeme, delillerin sınavı ve uygulama usulündeki hata dikkate alınarak, hükümlerinin kısmen değiştirilmesine karar vererek 5 yıl 3 ay 10 gün hapis cezası kesmiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğu öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nin 82/1-b, 35/2, 29/1, 31/3, 62. maddeleri gereğince 5 yıl 3 ay 10 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mağdurdan kaynaklanan haksız eylem nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgariye yakın oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 1/2 oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’in, 18 yaşından küçük mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, bozma nedeni dışında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin; sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın bir tanesi toraksa nafiz olup pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde göğüs ve sağ dirsek bölgelerinden toplam iki bıçak darbesi ile mağduru yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 19 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "82/1-e" yerine sehven "82/1-b" olarak yazılmış olması,
Yasaya aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.12.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Çocuğu öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nin 82/1-b, 35/2, 29/1, 31/3, 62. maddeleri gereğince 5 yıl 3 ay 10 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mağdurdan kaynaklanan haksız eylem nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgariye yakın oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 1/2 oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’in, 18 yaşından küçük mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, bozma nedeni dışında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin; sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın bir tanesi toraksa nafiz olup pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde göğüs ve sağ dirsek bölgelerinden toplam iki bıçak darbesi ile mağduru yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 19 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "82/1-e" yerine sehven "82/1-b" olarak yazılmış olması,
Yasaya aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.12.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.