Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1847 K.2013/6702
Özet: Uyuşmazlık konusu, suça sürüklenen çocuğun mağduruna yönelik kasten yaralama suçundan verilen hapis cezasının miktarı ve hesaplama hatasıdır; mahkeme, 2 yıl 1 ay 10 gün hapis yerine 2 yıl 1 ay hapis olarak düzeltme yaparak kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29, 31/3, 62, 63 maddelerince 2 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Suça sürüklenen çocuk ...'nın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, CMUK'nun 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'nın mağdur ...'ya yönelik olarak kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe olan delillerin değerlendirilmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 31/3 maddesinin uygulanması ile belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı kanunun 62. maddesi ile yapılan indirim ile sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis olarak belirlenmesi yerine yazılı şekilde hatalı hesaplama yapılmak suretiyle 2 yıl 1 ay 10 gün hapis olarak belirlenmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "2 yıl 1 ay 10 gün hapis" ibaresinin, "2 yıl 1 ay hapis" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/11/2013 günü oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29, 31/3, 62, 63 maddelerince 2 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Suça sürüklenen çocuk ...'nın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, CMUK'nun 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'nın mağdur ...'ya yönelik olarak kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe olan delillerin değerlendirilmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 31/3 maddesinin uygulanması ile belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı kanunun 62. maddesi ile yapılan indirim ile sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis olarak belirlenmesi yerine yazılı şekilde hatalı hesaplama yapılmak suretiyle 2 yıl 1 ay 10 gün hapis olarak belirlenmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "2 yıl 1 ay 10 gün hapis" ibaresinin, "2 yıl 1 ay hapis" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/11/2013 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.