‹ Ana sayfa
Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1126 K.2017/4898

Esas No: 2017/1126 · Karar No: 2017/4898 · Karar Tarihi: 11.12.2017
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından aynı anda ve birbirine bağlı olarak ağır suçlar işlenmesi, özellikle kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve ilişkili zararların ifa edilmesiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, sanık ve çocuğun hapis cezalarını 14 yıl ve 5 yıl 10 ay olarak belirlemiş, ancak 35/1 maddesi gereği yüksek cezaların gerekli olmadığını kabul ederek bu cezaların üstünlük ve çoğaltma hukuka aykırı olduklarını tespit etmiş ve kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
-Katılan ...'a karşı eylemi nedeniyle;
TCK'nun 81/1, 35-1-2, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası,
-Katılan ...'e karşı eylemi nedeniyle;
TCK'nun 81/1, 35-1-2, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası,
Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında;
-Maktul ...'a karşı eylemi nedeniyle;
TCK'nun 81/1, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
-Katılan ...'a karşı eylemi nedeniyle;
TCK'nun 81/1, 35-1-2, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası,
-Katılan ...'a karşı eylemi nedeniyle;
TCK'nun 81/1, 35-1-2, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası,
-Katılan ...'a karşı eylemi nedeniyle;
TCK'nun 81/1, 35-1-2, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası,
-Katılan ...'e karşı eylemi nedeniyle;
TCK'nun 81/1, 35-1-2, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdurlar ... ve ...’u öldürmeye teşebbüs, suça sürüklenen çocuk ...’in maktul ...’u kasten öldürme, mağdurlar ..., ..., ... ve ...’u öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafiinin sübuta, sair hususlara, katılanlar vekilinin haksız tahrike, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Suça sürüklenen çocuk ...’in maktul ...’u kasten öldürme, mağdurlar ..., ...’u öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...’in mağdurlar ... ve ...’u öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise,
Her iki mağdurun vücutlarının üst bölgelerinden basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek şekilde, hayati tehlike geçirmeksizin yaralandıkları olayda, teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, makul bir ceza tayininin yeterli olduğu gözetilmeden 14 yıl hapis cezası belirlenmek suretiyle fazla cezalar tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/12/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?