Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2479 K.2018/3857
Özet: İstinaf başvurusu, TCK 82/1‑d, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca, sanığın kızını kasten öldürmesi nedeniyle müebbet hapis suçundan hükmüyle, “ESASTAN REDDİNE” karar verildi.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
SUÇ: Kızını öldürmek
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek ESASTAN REDDİNE karar verilmiştir.
TCK'nun 82/1-d, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER: Katılan bakanlık vekili, sanık müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar” ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile “uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir” şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; .... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 23/02/2018 gün ve 2018/113 E. 2018/163 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa, ağır haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın cezai ehliyetinin araştırılması gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine ve vesaireye, katılan kurum vekilinin sanık hakkında takdiri indirim sebebinin uygulanmaması gerektiğine ve vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 02/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
ÖLDÜRÜLEN: ...
SUÇ: Kızını öldürmek
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek ESASTAN REDDİNE karar verilmiştir.
TCK'nun 82/1-d, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER: Katılan bakanlık vekili, sanık müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar” ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile “uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir” şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; .... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 23/02/2018 gün ve 2018/113 E. 2018/163 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa, ağır haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın cezai ehliyetinin araştırılması gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine ve vesaireye, katılan kurum vekilinin sanık hakkında takdiri indirim sebebinin uygulanmaması gerektiğine ve vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 02/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.