Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/743 K.2018/3388
Özet: 1) Sanık, eşini azmettirmek suretiyle kasten öldürerek iki ayrı suçun (kasten öldürme ve azmettirmek suretiyle eşe karşı kasten öldürme) işlendiği iddia edilen davaydı. 2) Mahkeme, sanığı tüm suçlardan müebbet hapis cezasıyla (ikincisinde ağırlaştırılmış müebbet hapis) hükmüştü, ancak ajansı yönünden usul hatası nedeniyle mahkumiyet kararı bozularak tazminat davasında yargılamaya devam edilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Azmettirmek suretiyle eşe karşı kasten öldürme, kasten öldürme
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
- Kasten öldürme suçundan TCK'nun 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
Sanık ... ... hakkında;
- Azmettirmek suretiyle eşe karşı kasten öldürme suçundan TCK'nun 82/1-d, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının sanık ...'in maktul ...'nu kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına katılması mümkün olmadığından, ... vekilinin bu suçtan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, karar verilmiştir.
2) Sanık ...'i azmettirmek suretiyle eşi ...'nu öldürdüğü iddiasıyla sanık ...... hakkında açılan kamu davasında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen sanık ... ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü ve bu hükümle bağlantılı olan sanık ... hakkındaki hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 12/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/07/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... (...) müdafii Avukat ...'in yokluğunda 13/07/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Azmettirmek suretiyle eşe karşı kasten öldürme, kasten öldürme
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
- Kasten öldürme suçundan TCK'nun 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
Sanık ... ... hakkında;
- Azmettirmek suretiyle eşe karşı kasten öldürme suçundan TCK'nun 82/1-d, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının sanık ...'in maktul ...'nu kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına katılması mümkün olmadığından, ... vekilinin bu suçtan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, karar verilmiştir.
2) Sanık ...'i azmettirmek suretiyle eşi ...'nu öldürdüğü iddiasıyla sanık ...... hakkında açılan kamu davasında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen sanık ... ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü ve bu hükümle bağlantılı olan sanık ... hakkındaki hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 12/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/07/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... (...) müdafii Avukat ...'in yokluğunda 13/07/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.