Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3704 K.2012/1065
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, eşini kasten öldürme suçundan sanığı 15 yıl hapis ile (2. suç için) 10 yıl hapis cezasına çarptı, savunma inandırıcı bulunmayan delilleri kabul edip, tazminatın yetersizliği ve 5237 sayılı TCK 25, 27/2 maddelerinin uygulanmadığını nazikçe ortaya koyarak temyiz itirazlarını oybirliğiyle karara bağladı.
MAHKEMESİ Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Eşini öldürmek ve kasten öldürmek
HÜKÜM: TCK.nun (82/1-d, 29, 62, 53), (81, 29, 62, 53) 54, 63 maddeleri uyarınca (15 yıl hapis), (10 yıl hapis) cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, 5237 sayılı TCK.nun 25 ve 27/2 maddelerinin uygulanması gerektiğine sair nedenlere yönelen, katılan ...'nin eksik incelemeye, cezanın alt sınırdan belirlenmemesi gerektiğine ilişen, katılanlar İsmail ve Süzan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Eşini öldürmek ve kasten öldürmek
HÜKÜM: TCK.nun (82/1-d, 29, 62, 53), (81, 29, 62, 53) 54, 63 maddeleri uyarınca (15 yıl hapis), (10 yıl hapis) cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, 5237 sayılı TCK.nun 25 ve 27/2 maddelerinin uygulanması gerektiğine sair nedenlere yönelen, katılan ...'nin eksik incelemeye, cezanın alt sınırdan belirlenmemesi gerektiğine ilişen, katılanlar İsmail ve Süzan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.