Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2687 K.2019/2483
Özet: İştirak halinde nitelikli öldürme suçundan dosyadaki 14.07.2015 tutanağının elektronik imzasının eksikliği ve 01.09.2015 dilekçesinin yönelenine ilişkin kararın tebliğ edilmemesi hususlarında, Ağır Ceza Mahkemesi 30/04/2019 tarihlerinde yürürlükteki tutanakla ilgili eksikliğin giderilmesini ve ilgili kararın beraberinde temyiz dilekçesinin eklenmesini [kararla] karara bağlar.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İştirak halinde nitelikli öldürme
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında; maktul ...'yı kan gütme saikiyle öldürme suçundan; TCK'nin 37/1, 82/1-j, 62/1,
53/1, a, b, c, d, e, 53/2, 53/3, 63/1, 54. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında; maktul ...'yı kan gütme saikiyle öldürme suçundan; TCK'nun 37/1, 82/1-j, 266,
62/1, 53/1, a, b, c, d, e, 53/2, 53/3, 63/1, 54. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası.
1- 14.07.2015 tarihli oturuma ait duruşma tutanağının elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde UYAP'ta yapılan kontrolde ... sicil numaralı zabıt katibi tarafından elektronik olarak ve fiziken imzalanmadığı görülmekle, bu eksikliğin giderilmesi,
2- Maktul ...'nın kardeşi olan ve suçtan zarar gören...’nın tutuklu bulunduğu cezaevi kanalıyla 01.09.2015 tarihinde dosyaya gönderdiği dilekçe ile ismini belirttiği sanıklardan davacı olduğunu beyan ettiği, CMK’nin 237 ve devamı maddeleri uyarınca bu talep ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği gibi adı geçene gerekçeli kararın da tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, suçtan zarar gören ...'ya gerekçeli kararın tebliğ edilmesinden ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi ile bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
30/04/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar... ve ...'un yokluklarında 02/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: İştirak halinde nitelikli öldürme
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında; maktul ...'yı kan gütme saikiyle öldürme suçundan; TCK'nin 37/1, 82/1-j, 62/1,
53/1, a, b, c, d, e, 53/2, 53/3, 63/1, 54. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında; maktul ...'yı kan gütme saikiyle öldürme suçundan; TCK'nun 37/1, 82/1-j, 266,
62/1, 53/1, a, b, c, d, e, 53/2, 53/3, 63/1, 54. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası.
1- 14.07.2015 tarihli oturuma ait duruşma tutanağının elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde UYAP'ta yapılan kontrolde ... sicil numaralı zabıt katibi tarafından elektronik olarak ve fiziken imzalanmadığı görülmekle, bu eksikliğin giderilmesi,
2- Maktul ...'nın kardeşi olan ve suçtan zarar gören...’nın tutuklu bulunduğu cezaevi kanalıyla 01.09.2015 tarihinde dosyaya gönderdiği dilekçe ile ismini belirttiği sanıklardan davacı olduğunu beyan ettiği, CMK’nin 237 ve devamı maddeleri uyarınca bu talep ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği gibi adı geçene gerekçeli kararın da tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, suçtan zarar gören ...'ya gerekçeli kararın tebliğ edilmesinden ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi ile bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
30/04/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar... ve ...'un yokluklarında 02/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.