Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2711 K.2018/686
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM:
1- Sanıklar ..., ..., ...'un ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
2- Sanıklar ..., ..., ...'un ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanlar vekilinin yetkisi olmadığından, sanıklar müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
1-09.12.2014 tarihli karar duruşması duruşma tutanağında zabıt katibi ... elektronik veya ıslak imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, bu eksikliğin giderilmesi
2-Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; katılanlar ... ve ... vekilinin süresi içerisinde ve 16.12.2014 tarihli e-imzalı dilekçesiyle hükmü temyiz ettiği halde tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla,
İmza eksikliğinin tamamlanması ve katılanlar vekilinin temyizini de kapsayacak şekilde ek tebliğname düzenlenmesinden sonra geri gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM:
1- Sanıklar ..., ..., ...'un ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
2- Sanıklar ..., ..., ...'un ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanlar vekilinin yetkisi olmadığından, sanıklar müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
1-09.12.2014 tarihli karar duruşması duruşma tutanağında zabıt katibi ... elektronik veya ıslak imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, bu eksikliğin giderilmesi
2-Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; katılanlar ... ve ... vekilinin süresi içerisinde ve 16.12.2014 tarihli e-imzalı dilekçesiyle hükmü temyiz ettiği halde tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla,
İmza eksikliğinin tamamlanması ve katılanlar vekilinin temyizini de kapsayacak şekilde ek tebliğname düzenlenmesinden sonra geri gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.