Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3909 K.2018/5537
Özet: Mahkeme, 2018/3909 E. ve 2018/5537 K. kararlarında sanıkların kasten öldürme ve basit etkili eylem suçlarından 25 yıl ve 5 ay hapis cezası ile istenilen içtihat kararının ve temyiz başvurularının esastan reddine karar vererek kabul etti.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında;
a) Maktul ...'yi kasten öldürmek suçundan eylemine uyan TCK'nin 81/1, 62/1, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b) Sanığın katılan ...'e yönelik basit etkili eylem suçundan eylemine uyan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62/1, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında;
a) Maktul ...'yi kasten öldürmek suçundan eylemine uyan TCK'nun 81/1, 62/1, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b) Sanığın katılan ...'e yönelik basit etkili eylem suçundan eylemine uyan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62/1, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
3-Müsadereye ve göz altı ve tutuklulukta geçen sürelerin mahsubuna dair, Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/09/2016 tarih,
2016/63-290 sayılı kararına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar müdafilerinin, Emrah ve Nazım hakkında kurulan kasten yaralama suçlarına ilişkin hükümlerin miktar itibariyle kesin nitelikte olmasından ötürü temyiz isteminin CMK'nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 07/12/2016 gün ve 2016/171 E. 2016/141 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin yasal savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, yasal savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 19.12.2018 gününde oy birliği karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında;
a) Maktul ...'yi kasten öldürmek suçundan eylemine uyan TCK'nin 81/1, 62/1, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b) Sanığın katılan ...'e yönelik basit etkili eylem suçundan eylemine uyan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62/1, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında;
a) Maktul ...'yi kasten öldürmek suçundan eylemine uyan TCK'nun 81/1, 62/1, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b) Sanığın katılan ...'e yönelik basit etkili eylem suçundan eylemine uyan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62/1, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
3-Müsadereye ve göz altı ve tutuklulukta geçen sürelerin mahsubuna dair, Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/09/2016 tarih,
2016/63-290 sayılı kararına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar müdafilerinin, Emrah ve Nazım hakkında kurulan kasten yaralama suçlarına ilişkin hükümlerin miktar itibariyle kesin nitelikte olmasından ötürü temyiz isteminin CMK'nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 07/12/2016 gün ve 2016/171 E. 2016/141 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin yasal savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, yasal savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 19.12.2018 gününde oy birliği karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.