Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2002 K.2017/1973
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında;
TCK.nun 81/1, 29, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 15'er yıl hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
Özgür ve Şükür'e yönelik eylemleri nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35, 29, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası (2 kez).
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ..., ..., ... ve ...’in, maktul ...’ı kasten öldürme suçundan açılan davada; olayın tanığı olan ...’in alınan ifadesinde; maktulün kardeşi olduğu ve sanıklardan şikayetçi olduğunu beyan etmesi üzerine, kamu davasına katılma hakkı bulunan ...’e yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, kararın adı geçene tebliğiyle, tebliğ evrakı ve temyiz dilekçesi verilmesi halinde dosyaya eklenmesinden ve bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra geri gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay
Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
29/05/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii Avukatlar ..., ... ve ...'un yokluklarında 01/06/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında;
TCK.nun 81/1, 29, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 15'er yıl hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
Özgür ve Şükür'e yönelik eylemleri nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35, 29, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası (2 kez).
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ..., ..., ... ve ...’in, maktul ...’ı kasten öldürme suçundan açılan davada; olayın tanığı olan ...’in alınan ifadesinde; maktulün kardeşi olduğu ve sanıklardan şikayetçi olduğunu beyan etmesi üzerine, kamu davasına katılma hakkı bulunan ...’e yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, kararın adı geçene tebliğiyle, tebliğ evrakı ve temyiz dilekçesi verilmesi halinde dosyaya eklenmesinden ve bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra geri gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay
Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
29/05/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii Avukatlar ..., ... ve ...'un yokluklarında 01/06/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.