Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/700 K.2017/838
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçlarından mahkum edilmesine ilişkin temyiz ve duruşmalı inceleme taleplerinin incelenmesidir. (2) Mahkeme, sanıkların suç işlediğini kabul edip, ceza miktarını orijinal kararına göre belirledikten sonra, temyiz taleplerini reddederek ve beraat kararlarını bozmadan mevcut hükümlerin sürdürülmesini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanıklar... ve... hakkında; CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat Sanık ...... hakkında; TCK'nun 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası1-a) Katılanlar ..., ... ve...'nin, yetkileri bulunmadığından vekillerinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi gereğince, b) Katılanlar ..., ... ve ...'nin, sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca, REDDİNE karar verilmiştir. 2- Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ...'i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç niteliğine, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, takdiri indirim hükmünün uygulanmasının isabetsizliğine, beraat hükümleri yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan hükümler yönünden; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B- Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden; a) Sanık ...'in, eylemini maktulün kendisine ve olay yerinde bulunan babası sanık ...'e hakaret etmesinden kaynaklanan haksız tahrikin etkisiyle işlediğinin kabulüyle cezasından TCK'nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması yerine yanılgılı değerlendirme sonucu bu maddenin uygulanmasına yer olmadığına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, b) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 20/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.20/03/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 23/03/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanıklar... ve... hakkında; CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat Sanık ...... hakkında; TCK'nun 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası1-a) Katılanlar ..., ... ve...'nin, yetkileri bulunmadığından vekillerinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi gereğince, b) Katılanlar ..., ... ve ...'nin, sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca, REDDİNE karar verilmiştir. 2- Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ...'i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç niteliğine, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, takdiri indirim hükmünün uygulanmasının isabetsizliğine, beraat hükümleri yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan hükümler yönünden; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B- Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden; a) Sanık ...'in, eylemini maktulün kendisine ve olay yerinde bulunan babası sanık ...'e hakaret etmesinden kaynaklanan haksız tahrikin etkisiyle işlediğinin kabulüyle cezasından TCK'nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması yerine yanılgılı değerlendirme sonucu bu maddenin uygulanmasına yer olmadığına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, b) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 20/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.20/03/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 23/03/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.