Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5641 K.2017/2023
Özet: Uyuşmazlık konusu: Kasten öldürme, kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Yasa’na aykırılık suçlarından doğan sanık ve kurtulma hükümlerinin incelenmesi. Mahkeme, sanıkların bu suçlardan mahkumiyetini hükme bağlamış, hukuki usul eksiklikleri nedeniyle temyizlerde zararı gösterilen kararın bozulması ve ilgili tutukluluk işlemlerinin değiştirileceğine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten silahla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1-) Sanık ... hakkında;
TCK'nun 37, 81/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500.TL adli para cezası.
2-) Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK'nun 37, 81/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; kasten öldürme, kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında; kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi neticesinde;
1- Gerekçeli kararın, Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK'nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde; iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilerek tartışılıp değerlendirilmesi, Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğu belirtilerek, ulaşılan kanaat ve sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiiller ve bunların nitelendirilmesi haksız tahrikin unsurlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılması ile buna göre hüküm kurulması gerekirken yetersiz gerekçe ile sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Sanıklar..., ... ve ... ile birlikte maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan haklarında kamu davası açılan ve hiçbir aşamada savunmaları alınamayan gıyabi tutuklu sanıklar ... ve... hakkındaki yakalama emirlerinin infazı makul bir süre daha beklenerek, delillerin birlikte takdir ve değerlendirilmesi yapılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerekirken, yazılı şekilde haklarında yakalama emri bulunan sanıklar hakkındaki davaların dosyanın sürüncemede kalmamasından bahisle tefrik edilerek son hükmün kurulması,
Usule aykırı bulunduğundan, sanıklar ...,... ve... müdafilerinin temyiz istemleri bu nedenlerle yerinde görülmekle, sair cihetleri incelenmeyen kasten öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin CMUK’nun 321'nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeni, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak, sanık ... ve eşinin tahliye talebinin REDDİNE, 31/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten silahla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1-) Sanık ... hakkında;
TCK'nun 37, 81/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500.TL adli para cezası.
2-) Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK'nun 37, 81/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; kasten öldürme, kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında; kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi neticesinde;
1- Gerekçeli kararın, Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK'nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde; iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilerek tartışılıp değerlendirilmesi, Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğu belirtilerek, ulaşılan kanaat ve sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiiller ve bunların nitelendirilmesi haksız tahrikin unsurlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılması ile buna göre hüküm kurulması gerekirken yetersiz gerekçe ile sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Sanıklar..., ... ve ... ile birlikte maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan haklarında kamu davası açılan ve hiçbir aşamada savunmaları alınamayan gıyabi tutuklu sanıklar ... ve... hakkındaki yakalama emirlerinin infazı makul bir süre daha beklenerek, delillerin birlikte takdir ve değerlendirilmesi yapılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerekirken, yazılı şekilde haklarında yakalama emri bulunan sanıklar hakkındaki davaların dosyanın sürüncemede kalmamasından bahisle tefrik edilerek son hükmün kurulması,
Usule aykırı bulunduğundan, sanıklar ...,... ve... müdafilerinin temyiz istemleri bu nedenlerle yerinde görülmekle, sair cihetleri incelenmeyen kasten öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin CMUK’nun 321'nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeni, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak, sanık ... ve eşinin tahliye talebinin REDDİNE, 31/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.