Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4695 K.2018/220
Özet: Uyuşmazlık, sanığın taksirle ölüme neden olma suçundan dolayı maktulünü kasten öldürmeye yardım etme suçundan beraat ve taksirle ölüme neden olma suçundan hapis cezası yargılanmasıdır; mahkeme, taksirle ölüme neden olma için 1 yıl 8 ay hapis ve kasten öldürmeye yardım etme suçundan beraat kararı verir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Taksirle ölüme neden olma
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
Sanık ... hakkında;
TCK'nun 85/1, 62/1, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’i taksirle öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktül ...’i kasten öldürmeye yardım etme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılanlar... ve....’ın eksik incelemeye, suç vasfına, sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
Sanığa yüklenen suç için yasada öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasanın 102/4. ve 104/3. maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 ay olan uzatılmış dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan
S/2
26.02.2001 tarihi de dikkate alındığında, temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının TCK'nun 102/4. ve 104/3. maddeleri ile CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Taksirle ölüme neden olma
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
Sanık ... hakkında;
TCK'nun 85/1, 62/1, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’i taksirle öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktül ...’i kasten öldürmeye yardım etme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılanlar... ve....’ın eksik incelemeye, suç vasfına, sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
Sanığa yüklenen suç için yasada öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasanın 102/4. ve 104/3. maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 ay olan uzatılmış dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan
S/2
26.02.2001 tarihi de dikkate alındığında, temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının TCK'nun 102/4. ve 104/3. maddeleri ile CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.