Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1508 K.2014/3386
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların bilinçli taksirle ölüme neden olma ve tasarlayarak öldürme suçlarından sorumluluğunun belirlenmesiyle ilgilidir; mahkeme, sanığın bilinçli taksirle maktulün ölümüne sebep olduğunu kabul ederek 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası verdi, ancak diğer iki sanık için tasarlayarak öldürme ve azmettirme suçlarından beraat etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilinçli taksirle ölüme neden olma, tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye azmettirme
HÜKÜM: 1-Sanık ...; bilinçli taksirle maktul ...'nin ölümüne neden olma suçundan TCK'nun 85/1, 22/3, 62, 63, 54. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası.
2-Sanık ... hakkında; ...'yi tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan beraatine.
3-Sanık ... hakkında; ...'yi tasarlayarak öldürme suçundan beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 08/06/2012 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, mahkemece bu suç ile ilgili hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı sonuna kadar hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2-Katılanlar..., ... ve ... vekilinin 27/12/2012 tarihli süresinde verdiği temyiz dilekçesinde kararı katılan... vekili sıfatıyla temyiz ettiği, süresinden sonra verilen gerekçeli temyiz dilekçesinde ise katılanlar ... ve ... vekili sıfatıyla da temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, katılanlar ... ve ... vekili sıfatıyla süresinden sonra yapılan temyiz talebinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün maktul...'i bilinçli taksirle öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in maktul...'i tasarlayarak öldürme suçuna azmettirmesi ve suça sürüklenen çocuk ...'un maktul...'i tasarlayarak öldürmesi yönünden elde edilen delillere göre; CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, vasfa, cezada teşdit uygulanamayacağına vesaireye ilişen, katılan... vekilinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, vasfa, iştirak iradesinin bulunduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 04/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Bilinçli taksirle ölüme neden olma, tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye azmettirme
HÜKÜM: 1-Sanık ...; bilinçli taksirle maktul ...'nin ölümüne neden olma suçundan TCK'nun 85/1, 22/3, 62, 63, 54. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası.
2-Sanık ... hakkında; ...'yi tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan beraatine.
3-Sanık ... hakkında; ...'yi tasarlayarak öldürme suçundan beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 08/06/2012 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, mahkemece bu suç ile ilgili hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı sonuna kadar hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2-Katılanlar..., ... ve ... vekilinin 27/12/2012 tarihli süresinde verdiği temyiz dilekçesinde kararı katılan... vekili sıfatıyla temyiz ettiği, süresinden sonra verilen gerekçeli temyiz dilekçesinde ise katılanlar ... ve ... vekili sıfatıyla da temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, katılanlar ... ve ... vekili sıfatıyla süresinden sonra yapılan temyiz talebinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün maktul...'i bilinçli taksirle öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in maktul...'i tasarlayarak öldürme suçuna azmettirmesi ve suça sürüklenen çocuk ...'un maktul...'i tasarlayarak öldürmesi yönünden elde edilen delillere göre; CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, vasfa, cezada teşdit uygulanamayacağına vesaireye ilişen, katılan... vekilinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, vasfa, iştirak iradesinin bulunduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 04/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.