Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/270 K.2017/2961
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların taksirle öldürme suçundan beraat edilip birinin 3 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılması üzerine tarafların ilmi temsilcisi tarafından yapılan temyiz itirazlarıdır. (2) Mahkeme, sanıkların beraat cezalarını doğrudan reddederek, yalnızca taksirle öldürmeyi işlediği sanılan bir sanığı 3 yıl 4 ay hapisle cezalandırırken, diğer sanıkların beraat kararlarını kontrol eden temyizleri de oybirliğiyle kabul ederek kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Taksirle öldürme
HÜKÜM:
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
Ayrı ayrı beraat.
2- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 85/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan ... vekilinin süresinde olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde; sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin sanıkların cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, ölen ...’a yönelik taksirle öldürme suçunun sübutu kabul edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin, sanığın kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; olay tarihi ve saati itibariyle, sanık ...’de var olan uyuşturucu ve alkol oranının belirlenmesi, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden belirlenen oranlar nazara alınarak, güvenli araç kullanması mümkün olup olmayacağı hususunda görüş alındıktan sonra buna göre olayda; bilinçli taksir uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02/10/2017 günü oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Taksirle öldürme
HÜKÜM:
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
Ayrı ayrı beraat.
2- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 85/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan ... vekilinin süresinde olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde; sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin sanıkların cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, ölen ...’a yönelik taksirle öldürme suçunun sübutu kabul edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin, sanığın kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; olay tarihi ve saati itibariyle, sanık ...’de var olan uyuşturucu ve alkol oranının belirlenmesi, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden belirlenen oranlar nazara alınarak, güvenli araç kullanması mümkün olup olmayacağı hususunda görüş alındıktan sonra buna göre olayda; bilinçli taksir uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02/10/2017 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.