Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4422 K.2017/1400
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nun 81/1, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Hükmedilen ceza miktarı itibariyle yasal imkan bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş oluduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
a) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olaydan bir süre önce mağdurun sanığın ağabeyini bıçakladığı, mağdur hakkında açılan kamu davasının halen derdest olduğu, bu olayın etkisi ile olay gecesi mağdurla karşılaşan sanığın mağduru hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde bıçakladığı, polisin müdahalesi ile eylemine son verdiği anlaşılan olayda, mağdurdan kaynaklanan bıçaklama eylemi dikkate alınarak sanık hakkında TCK.nun 29. maddesi uyarınca asgari düzeyde haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
b) TCK.nun 53. maddesi yönünden Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren kısmi iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 26/04/2017 günü oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nun 81/1, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Hükmedilen ceza miktarı itibariyle yasal imkan bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş oluduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
a) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olaydan bir süre önce mağdurun sanığın ağabeyini bıçakladığı, mağdur hakkında açılan kamu davasının halen derdest olduğu, bu olayın etkisi ile olay gecesi mağdurla karşılaşan sanığın mağduru hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde bıçakladığı, polisin müdahalesi ile eylemine son verdiği anlaşılan olayda, mağdurdan kaynaklanan bıçaklama eylemi dikkate alınarak sanık hakkında TCK.nun 29. maddesi uyarınca asgari düzeyde haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
b) TCK.nun 53. maddesi yönünden Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren kısmi iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 26/04/2017 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.