Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/117 K.2018/3107
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 8 yıl 4 ay hapis cezası haktan kabul ederken, sanığın psikolojik şartları ve mağdurla eski anlaşmazlık gibi haksız tahrik gerekçeleri göz önünde bulundurularak temyiz itirazlarını reddetmiş, karar 02.07.2018 tarihinde oybirliğiyle bozularak sonlandırıldı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nun 81/1, 35/1-2, 62/1, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca; 8 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın ve müdafıinin suç vasfına, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Olay sırasında psikolojisinin yerinde olmadığını, psikolojik rahatsızlığının bulunduğunu savunan sanık hakkında TCK’nun 32. maddesi kapsamında rapor alındıktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Sanıkla mağdurun arasında eski bir anlaşmazlık bulunduğunun, olay günü de bu nedenle başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğünün kabul edilmesine göre, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık ve müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02.07.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nun 81/1, 35/1-2, 62/1, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca; 8 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın ve müdafıinin suç vasfına, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Olay sırasında psikolojisinin yerinde olmadığını, psikolojik rahatsızlığının bulunduğunu savunan sanık hakkında TCK’nun 32. maddesi kapsamında rapor alındıktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Sanıkla mağdurun arasında eski bir anlaşmazlık bulunduğunun, olay günü de bu nedenle başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğünün kabul edilmesine göre, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık ve müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02.07.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.