Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4037 K.2017/2000
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, yağma
**HÜKÜM:** Hükümlü hakkında adam öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin 2001/153 Esas 2003/80 Karar sayılı ilamın aynen infazına,
Hükümlü hakkında yağma suçuna ilişkin 2001/153 Esas 2003/80 Karar sayılı ilamın ortadan kaldırılmasına,
Yağma suçundan TCK.nun 149/1-a-c-h, 31, 62, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükmün kesinleşmesiyle müdafilik görevinin sona ereceği, uyarlama sonucunda hükümlünün haberi olmadan önceki müdafiine yapılan tebligatın usulüne uygun sayılamayacağı, hükümlünün öğrenme üzerine gerçekleştirdiği temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı TCK'nun 64/1, 450/7, 62, 463, 55/3, 59, 33 ve 64/1, 497/2, 55/3, 59, 33. maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden ele alınıp lehe yasanın belirlenmesi ve uygulaması sırasında, teşebbüs, faili belli olmayacak şekilde öldürme ve yaş küçüklüğüne ilişkin hükümlerin uygulanması nedeniyle takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 30/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürme, yağma
**HÜKÜM:** Hükümlü hakkında adam öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin 2001/153 Esas 2003/80 Karar sayılı ilamın aynen infazına,
Hükümlü hakkında yağma suçuna ilişkin 2001/153 Esas 2003/80 Karar sayılı ilamın ortadan kaldırılmasına,
Yağma suçundan TCK.nun 149/1-a-c-h, 31, 62, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükmün kesinleşmesiyle müdafilik görevinin sona ereceği, uyarlama sonucunda hükümlünün haberi olmadan önceki müdafiine yapılan tebligatın usulüne uygun sayılamayacağı, hükümlünün öğrenme üzerine gerçekleştirdiği temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı TCK'nun 64/1, 450/7, 62, 463, 55/3, 59, 33 ve 64/1, 497/2, 55/3, 59, 33. maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden ele alınıp lehe yasanın belirlenmesi ve uygulaması sırasında, teşebbüs, faili belli olmayacak şekilde öldürme ve yaş küçüklüğüne ilişkin hükümlerin uygulanması nedeniyle takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 30/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.