Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3166 K.2016/3911
Özet: (1) Uyuşmazlık, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından başlatılan eşini öldürme suçundan sanık …'ın müebbet hapis cezasına çarptırılmasıdır; (2) Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, sanığın eşiyle ilgili delilleri yeterli bulmuş ve verilen hükmün bozulmasına gerek olmadığını belirterek müebbet hapis kararını sürdürmüştür.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ: Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı.
SUÇ: Eşini öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 82/1-d, 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, müşteki vekili, re'sen.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Müşteki Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin 21.03.2016 günü usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü bir haftalık yasal süreden sonra 30.03.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, eşi olan maktul ...'yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK'nun 32/1-2. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE,
a- Sanık ...'ın, uyku halinde olup beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan eşini öldürdüğü anlaşılmakla, TCK'nun 82. maddenin 1. fıkrasının "d" bendi yanında "e" bendi uyarınca da hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
b- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin REDDİNE, 14/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
MÜŞTEKİ: Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı.
SUÇ: Eşini öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 82/1-d, 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, müşteki vekili, re'sen.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Müşteki Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin 21.03.2016 günü usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü bir haftalık yasal süreden sonra 30.03.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, eşi olan maktul ...'yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK'nun 32/1-2. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE,
a- Sanık ...'ın, uyku halinde olup beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan eşini öldürdüğü anlaşılmakla, TCK'nun 82. maddenin 1. fıkrasının "d" bendi yanında "e" bendi uyarınca da hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
b- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin REDDİNE, 14/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.