Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/174 K.2012/2560
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürme, bu suça azmettirme, suç delillerini gizleme.
**HÜKÜM:** 1) Sanık ... için; TCK.nun 82/1-d, 62, 53/1, 63.maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
2) Sanık ... (...) için; TCK.nun 38.madde yollamasıyla 82/1-d,62,53/1, 63.maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
3) Sanık ... için; TCK.nun 281/1, 62,53/1.maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; olay öncesinde sanıklar ...ve...'nin maktule ...'yi öldürme kararını ne zaman verdikleri, bu kararda suç işleme anına kadar sebat edip etmedikleri konusunda delil bulunmadığından, şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözönünde bulundurularak, eylemde tasarlamanın koşullarının bulunmadığı sonucuna varıldığından, mahkemenin takdirinde ve suç niteliğinin tayininde bir isabetsizlik bulunmadığından, suçun tasarlanarak işlendiği gerekçesiyle düzeltme isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın eşini öldürme, sanık ... (...) ...'ın eşini öldürmeye azmettirme, sanık ...
...'ın suç delillerini gizleme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafiinin sübuta, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, müdahil ...'in sanık ...'nin cezasına; Cumhuriyet Savcısının sanık ...'nin suçunda sübut bulunmadığına, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Eşini öldürme, bu suça azmettirme, suç delillerini gizleme.
**HÜKÜM:** 1) Sanık ... için; TCK.nun 82/1-d, 62, 53/1, 63.maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
2) Sanık ... (...) için; TCK.nun 38.madde yollamasıyla 82/1-d,62,53/1, 63.maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
3) Sanık ... için; TCK.nun 281/1, 62,53/1.maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; olay öncesinde sanıklar ...ve...'nin maktule ...'yi öldürme kararını ne zaman verdikleri, bu kararda suç işleme anına kadar sebat edip etmedikleri konusunda delil bulunmadığından, şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözönünde bulundurularak, eylemde tasarlamanın koşullarının bulunmadığı sonucuna varıldığından, mahkemenin takdirinde ve suç niteliğinin tayininde bir isabetsizlik bulunmadığından, suçun tasarlanarak işlendiği gerekçesiyle düzeltme isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın eşini öldürme, sanık ... (...) ...'ın eşini öldürmeye azmettirme, sanık ...
...'ın suç delillerini gizleme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafiinin sübuta, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, müdahil ...'in sanık ...'nin cezasına; Cumhuriyet Savcısının sanık ...'nin suçunda sübut bulunmadığına, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.