Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/619 K.2016/1514
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kız kardeşini öldürme ve annesini kasten yaralama suçlarından ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile 6 ay hapis cezasına çarptırılması ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz talebi üzerine mahkemenin bu kararın bozulmasına karar vermesidir. Mahkeme, sanığın hukuki durumunun eksik soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulmasından dolayı kararını bozarak yeni bir yargılama başlatmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kız kardeşini öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM: 1-TCK.nun 82/1-d maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
2-TCK.nun 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin sanık hakkında annesi ...'yi kasten yaralama suçuna hasren yapıldığı kabul edilerek kasten kız kardeşinini öldürmek ve kasten annesini yaralamak suçları yönünden yapılan incelemede;
a- Suçların işleniş biçimine, sanığın savunmasında psikolojik problemleri bulunduğunu bildirmesi göre, sanık ...'ın dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek Gözlem İhtisas Dairesinde gözleme tabi tutulmasından, akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılmasından, raporlar arasında çelişki bulunması halinde bu kez Adli Tıp Genel Kurulundan muayenesi yapılarak rapor aldırılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan raporla yetinilerek eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık hakkında annesi ...'yi kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kız kardeşini öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM: 1-TCK.nun 82/1-d maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
2-TCK.nun 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin sanık hakkında annesi ...'yi kasten yaralama suçuna hasren yapıldığı kabul edilerek kasten kız kardeşinini öldürmek ve kasten annesini yaralamak suçları yönünden yapılan incelemede;
a- Suçların işleniş biçimine, sanığın savunmasında psikolojik problemleri bulunduğunu bildirmesi göre, sanık ...'ın dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek Gözlem İhtisas Dairesinde gözleme tabi tutulmasından, akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılmasından, raporlar arasında çelişki bulunması halinde bu kez Adli Tıp Genel Kurulundan muayenesi yapılarak rapor aldırılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan raporla yetinilerek eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık hakkında annesi ...'yi kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.