Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3126 K.2017/4270
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş,takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin kastın yaralama olduğuna, sanığın cezai ehliyetine dair raporun yetersiz ve denetime elverişsiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Mağdur ...'in olay anında uyumakta olduğunun anlaşılması karşısında; kendisini savunamayacak kişiye karşı karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işleyen sanık hakkında temel cezanın TCK.nun 82/1-e. maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanunun 81. maddesi ile uygulama yapılması,
2- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen hususların gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak üzere tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 27/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş,takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin kastın yaralama olduğuna, sanığın cezai ehliyetine dair raporun yetersiz ve denetime elverişsiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Mağdur ...'in olay anında uyumakta olduğunun anlaşılması karşısında; kendisini savunamayacak kişiye karşı karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işleyen sanık hakkında temel cezanın TCK.nun 82/1-e. maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanunun 81. maddesi ile uygulama yapılması,
2- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen hususların gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak üzere tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 27/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.