Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/200 K.2017/548
1 kez atıf aldı1 bozma bağlamıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM: Mağdurlara yönelik eylemleri nedeniyle Beraat
TCK.nun 82/1-d, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan ... vekilinin, sanığın mağdurlar ... ve ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle verilen beraat hükümlerini temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanığın, katılanı öldürmeye teşebbüs ettiği olayda suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş sanık müdafiisinin gönüllü vazgeçmeye ve sübuta yönelen, katılan ... Politakalar Bakanlığı vekilinin tahrik, TCK'nun 62. maddesine ve eksik incelemeye yönelen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık ile katılanın resmi nikahlı evli oldukları ve bir çocuklarının bulunduğu, sanığın aldatıldığına yönelik şüphelerinin bulunduğu, olaydan önceki günlerde sanığın kardeşinin katılanı dolmuşta bir erkek ile samimi bir şekilde gördüğü ve bunu mesaj ile sanığa bildirdiği, katılanın bu durumu sanığa açıklayamadığı, yine olay günü mağdur ... tarafından katılanın başka bir erkek ile buluşup öpüştüğünün sanığa bildirilmesi, sanığın katılanın bir erkek ile görüp takip ettiği ve araç ile önlerini kestiğinde katılanın sanığa hakaret etmesi üzerine sanığın katılanı öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, sanık hakında, TCK.nun 29. maddenin uyarınca haksız tahrik nedeniyle yapılan indiriminin makul oranda yapılması suretiyle ceza verilmesi gerekirken, fazla ceza tayini,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E ve 2015/85 K sayılı ilamı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bu madde ile yapılan uygulamaların Kanuna aykırı olması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 22/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
22/02/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 23/02/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM: Mağdurlara yönelik eylemleri nedeniyle Beraat
TCK.nun 82/1-d, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan ... vekilinin, sanığın mağdurlar ... ve ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle verilen beraat hükümlerini temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanığın, katılanı öldürmeye teşebbüs ettiği olayda suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş sanık müdafiisinin gönüllü vazgeçmeye ve sübuta yönelen, katılan ... Politakalar Bakanlığı vekilinin tahrik, TCK'nun 62. maddesine ve eksik incelemeye yönelen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık ile katılanın resmi nikahlı evli oldukları ve bir çocuklarının bulunduğu, sanığın aldatıldığına yönelik şüphelerinin bulunduğu, olaydan önceki günlerde sanığın kardeşinin katılanı dolmuşta bir erkek ile samimi bir şekilde gördüğü ve bunu mesaj ile sanığa bildirdiği, katılanın bu durumu sanığa açıklayamadığı, yine olay günü mağdur ... tarafından katılanın başka bir erkek ile buluşup öpüştüğünün sanığa bildirilmesi, sanığın katılanın bir erkek ile görüp takip ettiği ve araç ile önlerini kestiğinde katılanın sanığa hakaret etmesi üzerine sanığın katılanı öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, sanık hakında, TCK.nun 29. maddenin uyarınca haksız tahrik nedeniyle yapılan indiriminin makul oranda yapılması suretiyle ceza verilmesi gerekirken, fazla ceza tayini,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E ve 2015/85 K sayılı ilamı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bu madde ile yapılan uygulamaların Kanuna aykırı olması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 22/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
22/02/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 23/02/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.