Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1692 K.2018/1020
Özet: Uyuşmazlık, sanığın gece uyuyan komşusu olan katılanı silahla vurmayı denemesiyle ilgili bir yaralama davasıdır. Mahkeme, sanığa TCK 81/1, 35, 29, 62/1, 53, 54 ve 63. maddelerine göre 6 yıl 3 ay hapishane cezası verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yaralama
HÜKÜM: Sanık hakkında; TCK'nun 81/1, 35, 29, 62/1, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, katılan ...'i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim sebebininin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına, ağır tahrik bulunduğuna, delil takdirinde hata yapıldığına ve sair hususlara, katılan vekilinin suçun tarsarlanarak işlendiğine ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ile katılanın komşu olup olay günü gece 01.30 sıralarında sanığın ikametinde uyuduğu sırada yaklaşık 20 metre uzaklıktaki katılana ait işyeri önünde sokak kaldırımı üzerinde oturan katılan ve tanıklar ... ile ...'ın yüksek sesle sohbet ettikleri, seslerden rahatsız olan sanığın ruhsatsız tabancasını poşet içerisinde yanına alıp katılan ve tanıkların bulunduğu işyeri önüne inerek gürültüden rahatsız olduğunu söylediği, katılanın da sanığa yönelik olarak "La havle vela kuvvete, bu saatte bu bela nereden gelir" demesi üzerine, sanığın silahını çıkararak katılana ateş etmek suretiyle öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; sanığın kullandığı cümlelerin hakaret veya tehdit içerikli olmadığı, karşı tarafta ciddi bir elem, üzüntü veya öfke yaratacak nitelikte bulunmadığı ve haksız tahrik teşkil edecek boyuta ulaşmadığı gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucunda sanık hakkında TCK'nun 29. maddesi tatbik edilerek cezasından yazılı şekilde indirim yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
2- Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 07.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yaralama
HÜKÜM: Sanık hakkında; TCK'nun 81/1, 35, 29, 62/1, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, katılan ...'i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim sebebininin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına, ağır tahrik bulunduğuna, delil takdirinde hata yapıldığına ve sair hususlara, katılan vekilinin suçun tarsarlanarak işlendiğine ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ile katılanın komşu olup olay günü gece 01.30 sıralarında sanığın ikametinde uyuduğu sırada yaklaşık 20 metre uzaklıktaki katılana ait işyeri önünde sokak kaldırımı üzerinde oturan katılan ve tanıklar ... ile ...'ın yüksek sesle sohbet ettikleri, seslerden rahatsız olan sanığın ruhsatsız tabancasını poşet içerisinde yanına alıp katılan ve tanıkların bulunduğu işyeri önüne inerek gürültüden rahatsız olduğunu söylediği, katılanın da sanığa yönelik olarak "La havle vela kuvvete, bu saatte bu bela nereden gelir" demesi üzerine, sanığın silahını çıkararak katılana ateş etmek suretiyle öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; sanığın kullandığı cümlelerin hakaret veya tehdit içerikli olmadığı, karşı tarafta ciddi bir elem, üzüntü veya öfke yaratacak nitelikte bulunmadığı ve haksız tahrik teşkil edecek boyuta ulaşmadığı gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucunda sanık hakkında TCK'nun 29. maddesi tatbik edilerek cezasından yazılı şekilde indirim yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
2- Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 07.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.