Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/156 K.2017/512
Özet: Mahkeme, 2016/156 E. ve 2017/512 K. kararlarıyla tüm sanıkları 25 yıl hapis, 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasıyla mahkum ederek, menfaat çatışması nedeniyle savunma sayılırken 2176 sayılı Mahkeme Kararı 21/02/2017’de asıl kararını bozarak, temyiz itirazlarını yerinde kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM: Tüm sanıklar hakkında;
a- TCK'nun 81, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası,
b- Mağdur ...'ye yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 21/2, 86/3-e, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 ay hapis cezası,
c- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanıklar yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığının kabulü gerektiği; aynı suçlardan yargılanan sanıklar... ile ...’un, aralarında savunmalarına göre menfaat çatışması oluştuğu gözetilmeden, sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine hüküm anına kadar aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sair cihetleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/02/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukatlar ..., ... ve ...'ın yokluklarında 23/02/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM: Tüm sanıklar hakkında;
a- TCK'nun 81, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası,
b- Mağdur ...'ye yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 21/2, 86/3-e, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 ay hapis cezası,
c- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanıklar yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığının kabulü gerektiği; aynı suçlardan yargılanan sanıklar... ile ...’un, aralarında savunmalarına göre menfaat çatışması oluştuğu gözetilmeden, sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine hüküm anına kadar aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sair cihetleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/02/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukatlar ..., ... ve ...'ın yokluklarında 23/02/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.