Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2544 K.2017/3051
Özet: Uyuşmazlık, akraba olan birkaç sanığın, ortak savunma yapan avukatları nedeniyle menfaat çatışması yaratarak ağır ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından yargılanmasıyla ilgiliydi; mahkeme, bu menfaat çatışmasının usulü haksızlık oluşturduğunu ve avukatların 38/1 ve 152. maddeleri aykırı davranışta bulunduğunu belirtti. Sonuç olarak, sanıkların suçlamaya ilişkin hatalı hâkemi bozulmasına karar verilerek, ceza miktarları ve tutukluluk süreleri yeniden incelenerek tamamen iptal edildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Tüm sanıklar hakkında;
TCK'nun 81, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 15'er yıl hapis cezası,
Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından; TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 5'er yıl 7'şer ay 15'er gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; bu itibarla iştirak halinde kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından yargılanan, akraba olan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... arasında menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'un 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafileri ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar.... hakkında sair cihetleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle, sanık ... hakkındaki hükmün ise bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarları ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreleler göz önüne alınarak, sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 04/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
05/10/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 05/10/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Tüm sanıklar hakkında;
TCK'nun 81, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 15'er yıl hapis cezası,
Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından; TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 5'er yıl 7'şer ay 15'er gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; bu itibarla iştirak halinde kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından yargılanan, akraba olan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... arasında menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'un 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafileri ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar.... hakkında sair cihetleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle, sanık ... hakkındaki hükmün ise bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarları ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreleler göz önüne alınarak, sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 04/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
05/10/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 05/10/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.