Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1683 K.2017/1754
Özet: Uyuşmazlık konusu, kasten nitelikli öldürme ve kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs suçlarıyla ilgili, üç sanığın birlikte suç işlediği yönündeki menfaat uyuşmazlığı ve savunmalarının aynı müdafiler tarafından yürütülmesiyle ilgili usule aykırılık iddialarıdır. Mahkeme, sanıkların ayrı ayrı müebbet hapis cezalarına hükmedip, aynı hapis cezasına ek olarak 11 yıl 8 ay tutuklama cezası vererek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten nitelikli öldürme, kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ... hakkında;
1) TCK'nun 82/1-a, 62/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı müebbet hapis cezası,
2) TCK'nun 82/1-a, 35/2, 62/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı 11 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen, 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı Kararlarında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı oluştuğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, bozmadan sonra açılan kamu davaları da nazara alındığında aynı suçlardan yargılanan, birlikte suç işledikleri iddia edilen kardeş olan bu sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu nazara alınarak sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine, savunmalarının aynı müdafiler tarafından yapılması suretiyle CMK’nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. maddelerine aykırı davranılması;
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı ve temyiz incelemeleri dışında tutuklulukta geçen süreler nazara alınarak sanıklar ... ve ...'un tahliye taleplerinin reddine, 17/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
17/05/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... müdafileri Avukatlar ..., ...'ın yokluklarında 18/05/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten nitelikli öldürme, kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ... hakkında;
1) TCK'nun 82/1-a, 62/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı müebbet hapis cezası,
2) TCK'nun 82/1-a, 35/2, 62/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı 11 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen, 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı Kararlarında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı oluştuğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, bozmadan sonra açılan kamu davaları da nazara alındığında aynı suçlardan yargılanan, birlikte suç işledikleri iddia edilen kardeş olan bu sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu nazara alınarak sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine, savunmalarının aynı müdafiler tarafından yapılması suretiyle CMK’nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. maddelerine aykırı davranılması;
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı ve temyiz incelemeleri dışında tutuklulukta geçen süreler nazara alınarak sanıklar ... ve ...'un tahliye taleplerinin reddine, 17/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
17/05/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... müdafileri Avukatlar ..., ...'ın yokluklarında 18/05/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.