Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/936 K.2015/2247
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, 2002‑de işlenen yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla yapılan öldürme, yağma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kaynaklanan cezaların toplanması olup, mahkeme bu cezaları toplama kararını Yargıtay’ın ilgili kararı dikkate alarak vermişti. (2) Mahkeme, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın sanık lehine itiraz yasa yoluna gidilip gidilmediğini araştırdıktan sonra cezaların toplanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesini yasaya aykırı buldu ve 13/04/2015 tarihli oybirliği kararıyla bu kararın tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA hükmetti
Tebliğname No: 6 - 2013/292765
MAHKEMESİ: Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 26/10/2009, 2009/364 (E) ve 2009/276 (K)
SUÇ: Kasten öldürme, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, izinsiz silah taşımak, tehdit
Hükümlü hakkında 01.06.2005 tarihinden önce işlemiş bulunduğu yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve tehdit suçlarından kurulup, kesinleşen hükümlerden sonra infaz aşamasında Cumhuriyet Savcılığının cezaların toplanması istemi üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda, mahkemece suç tarihleri dikkate alınarak hükümlü hakkında kesinleşen mahkumiyet hükümlerindeki cezaların 765 sayılı TCK’nın 73. maddesi uyarınca toplanmasına ilişkin kurulan hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden hükümlünün hücre cezası verilmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK.nun 68-77. maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiğinden; Hükümlü hakkında, 20.02.2002 tarihinde işlediği, yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme, yağma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından Aydın 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2002 tarih, esas 2002/149, karar 2004/87 sayılı kararı ile verilen ve 29.03.2006 tarihinde kesinleşen hükümler ile ilgili olarak Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.04.2004 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı gözetilerek CMK'nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık lehine itiraz yasa yoluna gidilip gidilmediği araştırıldıktan sonra cezaların toplanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 13/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 26/10/2009, 2009/364 (E) ve 2009/276 (K)
SUÇ: Kasten öldürme, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, izinsiz silah taşımak, tehdit
Hükümlü hakkında 01.06.2005 tarihinden önce işlemiş bulunduğu yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve tehdit suçlarından kurulup, kesinleşen hükümlerden sonra infaz aşamasında Cumhuriyet Savcılığının cezaların toplanması istemi üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda, mahkemece suç tarihleri dikkate alınarak hükümlü hakkında kesinleşen mahkumiyet hükümlerindeki cezaların 765 sayılı TCK’nın 73. maddesi uyarınca toplanmasına ilişkin kurulan hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden hükümlünün hücre cezası verilmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK.nun 68-77. maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiğinden; Hükümlü hakkında, 20.02.2002 tarihinde işlediği, yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme, yağma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından Aydın 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2002 tarih, esas 2002/149, karar 2004/87 sayılı kararı ile verilen ve 29.03.2006 tarihinde kesinleşen hükümler ile ilgili olarak Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.04.2004 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı gözetilerek CMK'nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık lehine itiraz yasa yoluna gidilip gidilmediği araştırıldıktan sonra cezaların toplanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 13/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.