Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/910 K.2015/4855
Özet: Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 10/12/2013 tarihli 2013/450 (E) ve 2013/500 (K) kararlarıyla, 765 sayılı TCK’nın 68-77 maddelerine göre infaz aşamasında hüküm vermeyi, 5237 sayılı TCK’nın 9. maddesi kapsamında yeniden duruşma ile yapılan uyarlama yargılamasında kurulan hükmün temyiz itirazlarının reddiyle onaylanmasını, 13/10/2015 oybirliğiyle kabul etti.
Tebliğname No: 1 - 2014/65335
MAHKEMESİ: Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 10/12/2013, 2013/450 (E) ve 2013/500 (K)
SUÇ: Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, yağma
1) Hükümlü .. hakkında verilen cezaların toplanmasına karar verilmemiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 17/04/2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, 765 sayılı TCK.nun 68-77 maddelerindeki ilkelere göre infaz aşamasında her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2) Hükümlü .. hakkında 765 sayılı TCK'nun 450/7, 59, 31, 33. maddeleri ile aynı Kanun'un 497/1, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama yargılaması sonucu kurulan hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlünün kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 10/12/2013, 2013/450 (E) ve 2013/500 (K)
SUÇ: Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, yağma
1) Hükümlü .. hakkında verilen cezaların toplanmasına karar verilmemiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 17/04/2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, 765 sayılı TCK.nun 68-77 maddelerindeki ilkelere göre infaz aşamasında her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2) Hükümlü .. hakkında 765 sayılı TCK'nun 450/7, 59, 31, 33. maddeleri ile aynı Kanun'un 497/1, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama yargılaması sonucu kurulan hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlünün kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.