Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/922 K.2015/5185
Özet: Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi, 25/11/2013 tarihli 2013/22 (E) ve 2013/266 (K) kararında, sanık Gökşen’in maktül Enver’e yönelik eylemini meşru savunmada sınırı aşan heyecan, korku veya telaşla gerçekleştirdiği kabul edilerek 5237 sayılı TCK’nın 27/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/3-c maddeleri uyarınca “ceza verilmesine yer olmadığına” karar vererek, cezanın yokluğunu ando ve “ceza verilmemesine” yazan ibareyi “ceza verilmesine yer olmadığına” olarak değiştirerek, kararı onaylamıştır.
Tebliğname No: 1 - 2014/53321
MAHKEMESİ: Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 25/11/2013, 2013/22 (E) ve 2013/266 (K)
SUÇ: Çocuk yaştaki kişiyi olası kastla öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Gökşen'in maktül Enver'e yönelik eylemini mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaşla meşru savunmada sınırı aşmak suretiyle gerçekleştirdiği kabul edilerek kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın maktüle yönelik eylemini, meşru savunmada sınırı mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaşla aşmak suretiyle gerçekleştirmesi nedeniyle, hakkında 5237 sayılı TCK'nun 27/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/3-c maddeleri gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde "ceza verilmemesine" şeklinde karar verilmesi, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "ceza verilmemesine" ibaresinin "5237 sayılı TCK'nun 27/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/3-c maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresi ile değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 25/11/2013, 2013/22 (E) ve 2013/266 (K)
SUÇ: Çocuk yaştaki kişiyi olası kastla öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Gökşen'in maktül Enver'e yönelik eylemini mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaşla meşru savunmada sınırı aşmak suretiyle gerçekleştirdiği kabul edilerek kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın maktüle yönelik eylemini, meşru savunmada sınırı mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaşla aşmak suretiyle gerçekleştirmesi nedeniyle, hakkında 5237 sayılı TCK'nun 27/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/3-c maddeleri gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde "ceza verilmemesine" şeklinde karar verilmesi, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "ceza verilmemesine" ibaresinin "5237 sayılı TCK'nun 27/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/3-c maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresi ile değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.