Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2226 K.2015/1284
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanık …’ın kasten öldürme suçunun belirlenmesi ve kalan hüküm maddelerinin eksikliklerinin düzeltilmesi üzerine, 09/03/2015 tarihinde oybirliğiyle sakini kabul ettiği kararla, 5237 sayılı TCK’nun 27/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/3-c maddelerinde ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
l-Katılanlar .., .. ve ..’ın, hak ve yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'nın maktül ..'a karşı meşru savunmada sınırın aşılması şartları altında müsnet eylemde bulunduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ..’nın eylemi ile ilgili olarak, uygulama maddesinin eksik gösterilmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasındaki "5237 sayılı TCK’nun 27/2 maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin “5237 sayılı TCK’nun 27/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/3-c maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
l-Katılanlar .., .. ve ..’ın, hak ve yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'nın maktül ..'a karşı meşru savunmada sınırın aşılması şartları altında müsnet eylemde bulunduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ..’nın eylemi ile ilgili olarak, uygulama maddesinin eksik gösterilmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasındaki "5237 sayılı TCK’nun 27/2 maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin “5237 sayılı TCK’nun 27/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/3-c maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.