Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/660 K.2015/1266
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ..'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olayın başlangıcını gören tanık bulunmadığı, bıçaklama olayından önce her iki tarafında, karşı tarafın saldırdığı yönünde birbirlerini suçlamaları nedeniyle, ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının tespit edilemediği olayda, uyulan bozma ilamında tahrik sebebiyle cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, alt sınıra yakın indirim yapılması gerektiği belirtilmesine rağmen bu kez, yazılı şekilde asgari hadden 1/4 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kabule göre de; TCK’nun 87/1-d maddesi uyarınca cezanın bir kat arttırılması sırasında, 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 09/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ..'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olayın başlangıcını gören tanık bulunmadığı, bıçaklama olayından önce her iki tarafında, karşı tarafın saldırdığı yönünde birbirlerini suçlamaları nedeniyle, ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının tespit edilemediği olayda, uyulan bozma ilamında tahrik sebebiyle cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, alt sınıra yakın indirim yapılması gerektiği belirtilmesine rağmen bu kez, yazılı şekilde asgari hadden 1/4 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kabule göre de; TCK’nun 87/1-d maddesi uyarınca cezanın bir kat arttırılması sırasında, 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 09/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.