Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7995 K.2013/993
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2009/7995 E. ve 2013/993 K. dosyalarında, sanığın mağdurunu kasten yaralamış, 61. madde kapsamındaki 86/1 maddesi uyarınca beliş kesileriyle ciddi yaralanma yaratmış ve 2/5 haksız tahrik indirimiyle 2 yıl 6 ay hapis cezasının onayını vererek kararını, 13/02/2013 tarihinde oybirliğiyle kabul etmiş.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDURLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d-son, 29/1, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ...'nün mağdur ...'i keserle, alın sol yanda 3 cm'lik ve sağ parietalde 6-7 cm'lik kesilere, sol frontalde hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte çökme kırığına, yüzünde sabit ize ve hayati tehlike geçirmesine sebep olacak şekilde yaraladığı olayda; TCK.nun 61. maddesine göre 86/1 maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre üst sınıra yakın şekilde ceza tayini gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Oluşa ve dosya içeriğine göre; tartışmayı kimin başlattığının belli olmaması nedeniyle, sanık lehine yorumla asgari oranda haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerekirken, 2/5 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, bu hususlar aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nün mağdur ...'yi kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAĞDURLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d-son, 29/1, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ...'nün mağdur ...'i keserle, alın sol yanda 3 cm'lik ve sağ parietalde 6-7 cm'lik kesilere, sol frontalde hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte çökme kırığına, yüzünde sabit ize ve hayati tehlike geçirmesine sebep olacak şekilde yaraladığı olayda; TCK.nun 61. maddesine göre 86/1 maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre üst sınıra yakın şekilde ceza tayini gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Oluşa ve dosya içeriğine göre; tartışmayı kimin başlattığının belli olmaması nedeniyle, sanık lehine yorumla asgari oranda haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerekirken, 2/5 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, bu hususlar aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nün mağdur ...'yi kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.