Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6543 K.2012/585
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, kasten yaralama suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası verirken, Sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebini CMUK 318. maddesi uyarınca redlemiş, delilleri inceleyip suçun sübutunu kabul etmeyi, suç niteliğini belirlemeyi, cezayı azaltıcı sebebi takdir etme ve savunmayı reddetme kararlarını CMUK 322. maddesiyle onamış, hüküm fıkrasında 81/1 maddesinin yerine 86/1 maddesinin gösterilmesi hatasını düzeltmeyi kabul ederek karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten Yaralama
HÜKÜM: TCK'nun 81/1, 86/3-e, 87/1-a-d-son, 62/1, 53/1, 54/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, temel ceza belirlenirken madde numarasının, 5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddesi yerine 5237 sayılı TCK.nun 81/1. maddesi olarak gösterilmesi bozmayı gerektirmekte ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında "5237 sayılı TCK.nun 81/1. maddesi" ibaresinin "5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddesi" olarak değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten Yaralama
HÜKÜM: TCK'nun 81/1, 86/3-e, 87/1-a-d-son, 62/1, 53/1, 54/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, temel ceza belirlenirken madde numarasının, 5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddesi yerine 5237 sayılı TCK.nun 81/1. maddesi olarak gösterilmesi bozmayı gerektirmekte ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında "5237 sayılı TCK.nun 81/1. maddesi" ibaresinin "5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddesi" olarak değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.