Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/6352 K.2017/432
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 30 yıl hapis cezasıyla kasten öldürme ve teşebbüs suçlarını kabul etmiş; ancak, müdafiinin yokluğunda usulyen aykırılık nedeniyle 321. maddeye göre 15/02/2017 tarihli karar “BOZULDU.”
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 79/1, 450/5, 51/1, 59/1, 31, 33, 36. maddeleri uyarınca 30 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'ın, maktuller ... ve ...'a yönelik kasten öldürme, katılanlar ... ve ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına ilişkin yapılan incelemede;
1- CMK'nun 196/2. maddeleri gereğince alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanan sanığın istinabe yoluyla dinlenemeyeceği gözetilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması
2- Kabule göre de; sanık hakkında iddia olunan suçlara ilişkin mahkumiyetin tür ve süresine göre duruşmada sanığa müdafii tayin edilmesi zorunluluğu göz ardı edilerek müdafii hazır edilmeden savunmasının tespiti suretiyle CMK’nun 150/3. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin CMUK'nun 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
15/02/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 16/02/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 79/1, 450/5, 51/1, 59/1, 31, 33, 36. maddeleri uyarınca 30 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'ın, maktuller ... ve ...'a yönelik kasten öldürme, katılanlar ... ve ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına ilişkin yapılan incelemede;
1- CMK'nun 196/2. maddeleri gereğince alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanan sanığın istinabe yoluyla dinlenemeyeceği gözetilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması
2- Kabule göre de; sanık hakkında iddia olunan suçlara ilişkin mahkumiyetin tür ve süresine göre duruşmada sanığa müdafii tayin edilmesi zorunluluğu göz ardı edilerek müdafii hazır edilmeden savunmasının tespiti suretiyle CMK’nun 150/3. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin CMUK'nun 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
15/02/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 16/02/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.