Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3249 K.2019/4408
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye yardım etmek, suçluyu kayırma
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında;
Tasarlayarak öldürme suçundan; TCK'nin 82/1-a, 29, 53. maddeleri uyarınca; 20 yıl hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında;
Tasarlayarak öldürmeye yardım etmek suçundan; beraat,
3-Sanık ... hakkında;
Suçluyu kayırma suçundan; beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...’in alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezası gerektiren suçtan yargılanması karşısında, CMK'nin 188/1. maddesi uyarınca duruşmaya gelmeyen sanık vekilinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK'nin 150/3. maddesi uyarınca zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, sanık ... müdafiinin hazır bulunmadığı celse hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Usule aykırı olup, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle hükmün bu nedenle, diğer hükümlerin bağlantı nedeniyle kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
16/10/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 17/10/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye yardım etmek, suçluyu kayırma
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında;
Tasarlayarak öldürme suçundan; TCK'nin 82/1-a, 29, 53. maddeleri uyarınca; 20 yıl hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında;
Tasarlayarak öldürmeye yardım etmek suçundan; beraat,
3-Sanık ... hakkında;
Suçluyu kayırma suçundan; beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...’in alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezası gerektiren suçtan yargılanması karşısında, CMK'nin 188/1. maddesi uyarınca duruşmaya gelmeyen sanık vekilinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK'nin 150/3. maddesi uyarınca zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, sanık ... müdafiinin hazır bulunmadığı celse hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Usule aykırı olup, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle hükmün bu nedenle, diğer hükümlerin bağlantı nedeniyle kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
16/10/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 17/10/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.