Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2268 K.2014/3751
Özet: Ceza Dairesi 2014/2268 E. mahkeme tarafından tasarlayarak öldürme suçlamasında sanığın deliller kabul, suç niteliği tayin ve savunması reddedilerek 20 yıl hapis cezası verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 82/1-a-son, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in tasarlayarak öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; teşhis işleminin hatalı yaptırıldığına, yasaya aykırı olarak gizli tanık dinlendiğine ilişkin itirazlarının, hükmün bu işlemlere dayandırılmamış olması nedeniyle eksik tanık dinlendiği yönündeki itirazının adı geçen tanığın olayla ilgili doğrudan bilgisi bulunmaması, olaydan sonraki hususlara yönelik bilgisinin dosyaya bir katkı sağlamayacak olması, olay anında kimin kullandığı dahi kesin olmayan bir grup telefon numarasına ait kayıtların yargılamaya bir katkısının bulunmayacağının, tutuklu olan sanığın öğlen tatilinden sonraki celseye geç getirilmesinin savunma hakkını kısıtlamadığının anlaşılması, bir önceki bozma ilamına nazaran haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin yeterli görülmesi nedeniyle, bu hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce 07/07/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ... ve ...'in yokluklarında 10/07/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 82/1-a-son, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in tasarlayarak öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; teşhis işleminin hatalı yaptırıldığına, yasaya aykırı olarak gizli tanık dinlendiğine ilişkin itirazlarının, hükmün bu işlemlere dayandırılmamış olması nedeniyle eksik tanık dinlendiği yönündeki itirazının adı geçen tanığın olayla ilgili doğrudan bilgisi bulunmaması, olaydan sonraki hususlara yönelik bilgisinin dosyaya bir katkı sağlamayacak olması, olay anında kimin kullandığı dahi kesin olmayan bir grup telefon numarasına ait kayıtların yargılamaya bir katkısının bulunmayacağının, tutuklu olan sanığın öğlen tatilinden sonraki celseye geç getirilmesinin savunma hakkını kısıtlamadığının anlaşılması, bir önceki bozma ilamına nazaran haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin yeterli görülmesi nedeniyle, bu hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce 07/07/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ... ve ...'in yokluklarında 10/07/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.