Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4818 K.2015/6363
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık M.K.’ın mağdur C.C’ye yönelik çakıyla yapılan yaralama eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçuna tabi olup olmadığıdır; (2) Mahkeme, olayın sadece yaralama niteliğinde olduğunu ve 2015/85 sayılı Anayasa Mahkemesi kararının ardından hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirterek kararı bozdu.
Tebliğname No: 1 - 2014/284760
MAHKEMESİ: Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 08/05/2014, 2014/36 (E) ve 2014/187 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. K..'ın mağdur C... Ç....'e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ile mağdurun arkadaş oldukları, olay günü düğün yerinde karşılaştıkları, sanığın aralarındaki kuş meselesini konuşmak üzere mağduru dışarıya davet ettiği, burada başlayan tartışma sırasında yanında taşıdığı çakı bıçağı ile sol pnömotoraksa neden olacak şekilde mağduru göğüs bölgesinden yaraladığı olayda;
1) Mağdurdaki yaralanmanın herhangi bir iç organ, büyük damar ve sinir yaralanması oluşturmaması, mağdur ile sanık arasında husumet bulunmaması, sanığın karanlık kavga ortamında bıçağı rastgele savurması ve engel hal olmaksızın eylemine kendiliğinden son vermesi karşısında sanığın kastının öldürmeye yönelik olmadığı, eylemin yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
2) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 08/05/2014, 2014/36 (E) ve 2014/187 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. K..'ın mağdur C... Ç....'e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ile mağdurun arkadaş oldukları, olay günü düğün yerinde karşılaştıkları, sanığın aralarındaki kuş meselesini konuşmak üzere mağduru dışarıya davet ettiği, burada başlayan tartışma sırasında yanında taşıdığı çakı bıçağı ile sol pnömotoraksa neden olacak şekilde mağduru göğüs bölgesinden yaraladığı olayda;
1) Mağdurdaki yaralanmanın herhangi bir iç organ, büyük damar ve sinir yaralanması oluşturmaması, mağdur ile sanık arasında husumet bulunmaması, sanığın karanlık kavga ortamında bıçağı rastgele savurması ve engel hal olmaksızın eylemine kendiliğinden son vermesi karşısında sanığın kastının öldürmeye yönelik olmadığı, eylemin yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
2) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.