Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3717 K.2016/531
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın kasten öldürme ve suçu bildirmeme suçlarından yargılanması ve bu davaya katılma nedeniyle açılan kamu davasının temyiz edilmesiyle ilgiliydi; mahkeme, sanığın suçu bildirmeme suçundan beraat etmesine rağmen, yanılgılı değerlendirme sonucu kasten öldürme suçuna ilişkin mahkumiyet kararı verdi. Mahkemenin sonucu, sanığın kasten öldürme suçunda 24 yıl hapis cezasına hükmedilmesi ve suçu bildirmeme suçundan beraat edilerek temyiz itirazlarının reddiyle birlikte tutukluluğunun devam ettirilmesiydi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 13/12/2013, 2013/82 (E) ve 2013/208 (K)
SUÇ: Kasten öldürme, suçu bildirmeme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan. sanık. hakkında suçu bildirmeme suçundan açılan kamu davasına katılma, hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık. maktül. kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık. müdafiinin sübuta, vasfa ve meşru müdafaaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Oluşa, tüm dosya kapsamına, sanık. kaynaklanan davranışların mahiyetine, kasten öldürme neticesinin sınırlandırılmasının mümkün olmamasına göre, sanık. yasal unsurları oluşmayan suçu bildirmeme fiilinden beraati gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu bu sanık hakkında da mahkumiyet kararı verilmesi,
B) Oluşa, tüm dosya kapsamına, ile tanıklar.,.,., ifadelerine göre ilk haksız hareketin sanık. kaynaklandığı anlaşıldığı halde, şartları oluşmayan TCK'nun 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Kabule göre ise;
TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında 12 yıl ile 18 yıl arası bir hapis cezası takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden nitelikli öldürme suçundan uygulanabilecek şekilde 24 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
C) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar.,., müdafilerinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarına, bozma nedenine ve tutukluluk süresine göre sanık. müdafiinin tahliye isteminin REDDİNE, 15.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
TARİHİ VE NO: 13/12/2013, 2013/82 (E) ve 2013/208 (K)
SUÇ: Kasten öldürme, suçu bildirmeme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan. sanık. hakkında suçu bildirmeme suçundan açılan kamu davasına katılma, hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık. maktül. kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık. müdafiinin sübuta, vasfa ve meşru müdafaaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Oluşa, tüm dosya kapsamına, sanık. kaynaklanan davranışların mahiyetine, kasten öldürme neticesinin sınırlandırılmasının mümkün olmamasına göre, sanık. yasal unsurları oluşmayan suçu bildirmeme fiilinden beraati gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu bu sanık hakkında da mahkumiyet kararı verilmesi,
B) Oluşa, tüm dosya kapsamına, ile tanıklar.,.,., ifadelerine göre ilk haksız hareketin sanık. kaynaklandığı anlaşıldığı halde, şartları oluşmayan TCK'nun 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Kabule göre ise;
TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında 12 yıl ile 18 yıl arası bir hapis cezası takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden nitelikli öldürme suçundan uygulanabilecek şekilde 24 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
C) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar.,., müdafilerinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarına, bozma nedenine ve tutukluluk süresine göre sanık. müdafiinin tahliye isteminin REDDİNE, 15.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.