Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3328 K.2015/4927
Özet: Uyuşmazlık, sanığın “6136 sayılı Kanuna Muhalefet” suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle ilgiliydi; Mahkeme, bu temyiz talebini reddederek, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübuta dayalı olarak kabul edilmesini ve yargılama giderlerinin yeniden hesaplanarak zorunlu müdafii ücretinin kaldırılması kararını verdi.
Tebliğname No: 1 - 2014/210692
MAHKEMESİ: Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR VE NO: 18/03/2014, 2013/248 (E) ve 2014/87 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
1) Katılan vekilinin “6136 sayılı Kanuna Muhalefet” suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suç yönünden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'ın katılan ..'i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eylemin kasten yaralama olarak nitelendirilmesi, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi kapsamında baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde sanıktan tahsiline karar verilmesi, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;
Yargılama giderlerinin yer aldığı hüküm fıkrasından zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasına, “581,50 TL” olan yargılama giderleri toplamının “20,50 TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re'sen temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR VE NO: 18/03/2014, 2013/248 (E) ve 2014/87 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
1) Katılan vekilinin “6136 sayılı Kanuna Muhalefet” suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suç yönünden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'ın katılan ..'i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eylemin kasten yaralama olarak nitelendirilmesi, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi kapsamında baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde sanıktan tahsiline karar verilmesi, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;
Yargılama giderlerinin yer aldığı hüküm fıkrasından zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasına, “581,50 TL” olan yargılama giderleri toplamının “20,50 TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re'sen temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.