Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3579 K.2011/87
Özet: Uyuşmazlık, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davaya katılma ve kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle vekilin temyiz talebinin reddi üzerineydi; mahkeme, sanığın “olası kastla öldürme” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarının sübütününü kabul ederek, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerini değerlendirmiş ve kısmen re’sen de temyize tabi hükmün tebliğname ile birlikte reddine karar vermiştir.
...'ı olası kastla öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nun bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/12/2009 gün ve 218/315 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Müdahilin "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçundan açılan davaya katılma ve kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "olası kastla öldürme" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, suçun niteliğine, cezanın miktarına, takdiri indirim nedeninin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
25/01/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
... İstanbullu'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ile ...'ün yokluklarında 27/01/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Müdahilin "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçundan açılan davaya katılma ve kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "olası kastla öldürme" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, suçun niteliğine, cezanın miktarına, takdiri indirim nedeninin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
25/01/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
... İstanbullu'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ile ...'ün yokluklarında 27/01/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.